René Herrera, abogado de Elena Makarova, quien es considerada una presunta víctima de trata de personas en la investigación judicial contra Konstantin Rudnev, ha expresado serias críticas hacia el Ministerio Público Fiscal. Herrera ha solicitado que la Justicia escuche nuevamente a su defendida, quien asegura no haber sido víctima de ningún delito.
Durante una entrevista en el programa «Tiempo de Policiales», el letrado destacó que Makarova lleva aproximadamente un año y medio tratando de que se escuche su versión de los hechos. Su principal objetivo es desvincularse del proceso judicial y regresar a su vida en Rusia junto a su hijo.
«Elena ya hace un año y medio que está intentando decirle a la Justicia argentina que claramente no es víctima», afirmó Herrera, quien también subrayó que, aunque la legislación permite investigar un posible delito de trata sin el reconocimiento de la víctima, esto no debe llevar a ignorar sus derechos y declaraciones.
El abogado cuestionó la postura de la Fiscalía, indicando que existe una contradicción grave: mientras afirman que deben proteger a Makarova, ella siente que no es escuchada. «Parece que la Fiscalía persigue a un imputado y a la vez no escucha a Elena como víctima», indicó.
Uno de los reclamos centrales de la defensa es que Makarova pueda prestar una nueva declaración y participar en las audiencias judiciales a través de medios de comunicación a distancia. Según Herrera, su representada reside actualmente en Rusia y necesita una intérprete oficial para poder participar adecuadamente.
«Elena está pidiendo eso, que declare nuevamente, ser escuchada. Incluso quiere participar en las audiencias que se realizan en el proceso», aseveró el letrado, enfatizando que ni la distancia ni las barreras idiomáticas deberían limitar su derecho a ser escuchada.
Además, Herrera se refirió a una reciente audiencia en la que se rechazó la posibilidad de tomar una nueva declaración de Makarova mediante un procedimiento excepcional. El abogado expresó que la mujer desea desvincularse del caso, aunque el rechazo de esa modalidad no implica una prohibición general de volver a declarar.
En sus declaraciones, Herrera insistió en que la clave para esclarecer el caso radica en escuchar a Makarova. «Si hay dudas sobre lo que pasó, la respuesta no es callar a la víctima, sino lo contrario: escucharla y analizarla junto con las demás pruebas», señaló.
El abogado también critico la rigidez del Ministerio Público Fiscal, afirmando que sus representantes están demasiado enfocados en la acusación y no prestan atención a los planteos de su defendida. «Me parece perfecto que cada uno haga su trabajo, pero también escúchenla. Eso es lo que pedimos», reclamó.
Además, Herrera reveló que Makarova habría enfrentado restricciones en sus comunicaciones y presiones durante su permanencia en los dispositivos de asistencia en Argentina. «Le sacaron el teléfono y la tenían casi incomunicada», dijo, añadiendo que su representada percibió que debía aceptar una determinada interpretación de los hechos para recuperar su autonomía.
El abogado también mencionó que están considerando iniciar una demanda contra el Estado argentino por el trato recibido por Makarova, aunque aún no hay una decisión definitiva al respecto. «Tenemos que ser muy certeros, muy hábiles con esta cuestión para no generar un entorpecimiento en su perjuicio», concluyó.
Por último, Herrera aseguró que seguirá reclamando que Makarova pueda ejercer plenamente sus derechos dentro de la investigación y anunció que podría haber novedades sobre los pedidos de su representación en la segunda quincena de noviembre.
Fuente: NA
