InicioLocalesLa concejal Viera defendió la gestión de Kicillof ante críticas del intendente

La concejal Viera defendió la gestión de Kicillof ante críticas del intendente

- Publicidad -

La concejal Viera defendió la gestión de Kicillof ante críticas del intendente

La concejal Silvia Viera salió a responder las críticas del intendente de Pergamino hacia la gestión provincial y defendió el rol del gobernador Axel Kicillof en el financiamiento del municipio.

Según sostuvo la edil, durante 2025 la Provincia de Buenos Aires transfirió al municipio de Pergamino unos $21.200 millones de libre disponibilidad, es decir, fondos que el gobierno local puede utilizar sin condicionamientos. De acuerdo a su planteo, esa cifra significó $9.000 millones más de lo previsto en el presupuesto municipal.

Viera afirmó que el funcionamiento del municipio también depende de esos recursos provinciales. “Pergamino puede cumplir con sus compromisos financieros porque primero Axel Kicillof cumple con los suyos”, expresó.

- Publicidad -

La situación financiera

La concejal señaló además que la recaudación bonaerense tuvo una caída real cercana al 6% durante 2025, producto de la recesión económica, aunque sostuvo que aun así el gobierno provincial continuó enviando fondos a los municipios.

También mencionó que la provincia enfrenta un escenario financiero más complejo debido a una deuda que el Gobierno nacional argentino mantiene con Buenos Aires, estimada oficialmente en más de 12 billones de pesos, vinculada a programas y transferencias que dejaron de enviarse.

Cuestionamientos a la gestión municipal

En su análisis, Viera también cuestionó algunos anuncios realizados en el discurso de apertura de sesiones del intendente. Entre ellos, mencionó la obra del Teatro San Martín, que —según afirmó— fue financiada con recursos provinciales a través del Fondo Educativo, con una inversión cercana a $3.400 millones.

Asimismo, puso en duda el financiamiento de un programa municipal de microcréditos por $100 millones previsto para 2026, al señalar que se presentó como resultado de un supuesto ahorro por reducción de estructuras administrativas que, según los datos presupuestarios, no se habría producido.

De acuerdo con la concejal, el presupuesto municipal de 2025 contemplaba $30.200 millones para masa salarial, pero la ejecución final alcanzó $30.900 millones, por lo que no habría existido el ahorro mencionado.

Finalmente, Viera planteó que el municipio redujo el personal de planta permanente mientras aumentó la contratación de monotributistas y cooperativas, lo que —según sostuvo— implica una mayor precarización laboral.

“La discusión no debería centrarse en slogans ni en descalificaciones políticas, sino en los datos”, concluyó la concejal.

- Publicidad -

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí