“La mejora no tiene la misma velocidad para todos”: Milei defendió el rumbo económico y cuestionó al periodismo
El presidente Javier Milei volvió a respaldar la política económica de su gobierno y pidió paciencia frente al impacto del ajuste, en un mensaje donde combinó definiciones sobre la situación del país con duras críticas al periodismo.
Según planteó el mandatario, los indicadores muestran una mejora respecto al punto de partida. “Los datos son contundentes” y la Argentina “está mucho mejor que en 2023”, afirmó, en contraposición con lo que —según su mirada— reflejan de manera predominante los medios de comunicación.
Críticas al periodismo y al “relato negativo”
En uno de los tramos más duros de su exposición, Milei cuestionó el rol del periodismo y su interpretación de la realidad.
“El periodismo se arroga ser la voz de la gente, pero cada día queda más expuesto que no son más que la voz de sus amigos o de sus jefes”, sostuvo, marcando una fuerte confrontación con los medios.
En esa línea, defendió el uso de estadísticas como herramienta central para evaluar la economía. “Negar la evidencia empírica apelando a anécdotas es ir contra cuatro siglos de progreso científico”, afirmó, y criticó lo que definió como una narrativa generalizada negativa: “Resulta insostenible que el 100% de los zócalos televisivos insistan en que ‘todo está mal’”.
Indicadores en mejora, pero con impacto desigual
El jefe de Estado aseguró que algunos datos muestran avances, entre ellos el nivel de pobreza, que —según expresó— se ubicaría en su punto más bajo de los últimos siete años.
Sin embargo, también reconoció que la recuperación no es homogénea. “¿Significa esto que todos están mejor? No. Sería intelectualmente deshonesto afirmarlo”, admitió.
Una recuperación con ritmos distintos
Milei explicó que los procesos económicos no avanzan de manera uniforme y que las estadísticas reflejan promedios, lo que implica que existen sectores que se recuperan más rápido y otros que continúan afectados.
En ese marco, insistió en la necesidad de sostener el rumbo económico, aun cuando el impacto positivo no llegue al mismo tiempo a toda la población.
El mensaje deja planteado uno de los ejes centrales del debate actual:
cómo se distribuye la recuperación y cuánto tiempo puede sostenerse un proceso en el que los avances conviven con realidades todavía adversas para una parte de la sociedad.
