La reciente publicación de Lo que podemos saber, la obra más reciente de Ian McEwan, plantea interrogantes sobre el presente y futuro de la humanidad. A medida que las páginas se despliegan, los lectores son confrontados con un mundo marcado por guerras, degradación ambiental y catástrofes naturales provocadas por el ser humano.
McEwan no se limita a describir un escenario distópico tradicional, donde un Estado totalitario controla cada movimiento de sus ciudadanos. En cambio, su narrativa se centra en la indiferencia política y social que rodea a la humanidad, sugiriendo que el siglo XXI podría asemejarse al futuro sombrío que imagina el autor para el XXII.
La obra se integra a la rica tradición de la novela distópica, pero se destaca por su enfoque en los límites del conocimiento de la verdad y la complejidad de las relaciones humanas, más que en la opresión del Estado. Este trasfondo inquietante resuena con los lectores en un contexto donde la devastación ambiental parece haber sido aceptada como parte de la vida cotidiana.
Mientras McEwan reflexiona sobre la pasividad de quienes observan la destrucción del planeta, otro clásico del género, Nosotros de Yevgueni Zamiatin, se presenta como una obra pionera que anticipó muchos de los elementos característicos de la distopía moderna. Publicada en 1924, Zamiatin abordó temas de poder absoluto, vigilancia y la abolición de la intimidad, elementos que continúan siendo relevantes en la actualidad.
La influencia de Zamiatin en autores como George Orwell y Aldous Huxley es innegable, y su obra se erige como un pilar fundamental para comprender el desarrollo del género. A través de un ejercicio similar al de McEwan, Nosotros se convierte en un ensayo sobre el presente, mostrando cómo la historia puede repetirse en nuevas formas.
Ambas obras, a un siglo de distancia, reflejan una preocupación compartida por la libertad y el papel del individuo en un mundo cada vez más complicado. La pregunta que surge es clara: ¿estamos ya viviendo en una distopía?
Fuente: La Nación
